Derniers sujets
Meilleurs posteurs
Aquarellia |
| |||
mic.lf |
| |||
Jean-Luc Plou |
| |||
regis83 |
| |||
Admin |
| |||
jhohn |
| |||
Kojima |
| |||
Pascvale13 |
| |||
lemaitre p |
| |||
apilaure |
|
EQ6 - AZ EQ6 - iOptron
Astro Provence :: Notre Coin :: Matériel
Page 1 sur 1 • Partagez •
EQ6 - AZ EQ6 - iOptron
Oups... Je sens que je vais me faire des ennemis... mais comme on me demande de comparer AZ EQ6 et EQ6, j'y vais... allez, go!
Pour moi, l'AZ EQ6 a au moins 3 défauts:
1- le passage de la position azimutal à équatorial se passe souvent très mal, un blocage mécanique est même possible. Il n'est pas impossible qu'ils aient remédié à ce défaut mais encore faut il tomber sur la bonne série.
2- les contrepoids ont un diamètre central qui a 2mm de plus que les classiques contrepoids de la série des EQ's, ça ne rentre pas et dans l'autre sens AZ vers EQ il n'y a aucune possibilité de mettre une rondelle pour rattraper le jeu, la vis est trop courte.
3- et pour finir, franchement l'AZ EQ6 est carrément moche, (bon elle est blanche ça c'est bien) mais qu'elle est moche, ben oui pour un astronome-artiste, ça compte!
- Et aucun avantage, c'est peut-être une mode bizarre qui permettrait d'utiliser une monture équatoriale pour faire du terrestre ou encore pour éviter aux débutants de mettre en station sur la polaire??? Sais pas...
Et tant qu'on y est, au RCE du 1 au 3 novembre de cette année j'ai voulu voir de près la récente iOptron, j'avoue que cette monture me faisait de l’œil, sur papier...
J'ai été moins séduit après l'avoir vue de près, le carénage n'est pas complet, ça craint, et le fameux balourd résultant du Z de l'axe de déclinaison ne fait pas gagner la place dont je rêvais dans mon abri.

En dehors de ceci cela reste une option intéressante.
Voilà pour mes idées personnelles sur la question
Un BCSL (beau ciel sans lampadaire) à tous
Michel
Pour moi, l'AZ EQ6 a au moins 3 défauts:
1- le passage de la position azimutal à équatorial se passe souvent très mal, un blocage mécanique est même possible. Il n'est pas impossible qu'ils aient remédié à ce défaut mais encore faut il tomber sur la bonne série.
2- les contrepoids ont un diamètre central qui a 2mm de plus que les classiques contrepoids de la série des EQ's, ça ne rentre pas et dans l'autre sens AZ vers EQ il n'y a aucune possibilité de mettre une rondelle pour rattraper le jeu, la vis est trop courte.
3- et pour finir, franchement l'AZ EQ6 est carrément moche, (bon elle est blanche ça c'est bien) mais qu'elle est moche, ben oui pour un astronome-artiste, ça compte!
- Et aucun avantage, c'est peut-être une mode bizarre qui permettrait d'utiliser une monture équatoriale pour faire du terrestre ou encore pour éviter aux débutants de mettre en station sur la polaire??? Sais pas...
Et tant qu'on y est, au RCE du 1 au 3 novembre de cette année j'ai voulu voir de près la récente iOptron, j'avoue que cette monture me faisait de l’œil, sur papier...
J'ai été moins séduit après l'avoir vue de près, le carénage n'est pas complet, ça craint, et le fameux balourd résultant du Z de l'axe de déclinaison ne fait pas gagner la place dont je rêvais dans mon abri.

En dehors de ceci cela reste une option intéressante.
Voilà pour mes idées personnelles sur la question
Un BCSL (beau ciel sans lampadaire) à tous
Michel
Re: EQ6 - AZ EQ6 - iOptron
Personnellement je n'arrive toujours pas à percevoir l'intérêt de l'AZ sur la EQ mais je reste preneur des avis et expériences éclairés des membres...
Bon ciel !
Fabien
Bon ciel !
Fabien
fbinice- Messages : 5
Date d'inscription : 10/11/2018
Age : 44
Localisation : DRAGUIGNAN
Re: EQ6 - AZ EQ6 - iOptron
Pour ma part ,l'Azeq6 fait vraiment son boulot depuis 5 ans pour un prix abordable .
la grosse différence entre l'AzEq6 par rapport à la NEQ6, à savoir l'entrainement par courroies qui permet un guidage plus en douceur 'quand elle et bien réglè cela va de soi .
Pour un poste fixe ,j'en suis très content la seul chose qui me fera la changer ,c'est la charge en astrophotographie .
actuellement je suis en surcharge avec un 254 newton plus la CCD roue à filtre lunette de guidage etc ...Mais elle tiens le coup même si je sais que mécaniquement il vaudrais mieux lui mettre un C8 dessus ou équivalent.
Apres pour l’esthétisme ,les gouts et les couleurs

la grosse différence entre l'AzEq6 par rapport à la NEQ6, à savoir l'entrainement par courroies qui permet un guidage plus en douceur 'quand elle et bien réglè cela va de soi .
Pour un poste fixe ,j'en suis très content la seul chose qui me fera la changer ,c'est la charge en astrophotographie .
actuellement je suis en surcharge avec un 254 newton plus la CCD roue à filtre lunette de guidage etc ...Mais elle tiens le coup même si je sais que mécaniquement il vaudrais mieux lui mettre un C8 dessus ou équivalent.
Apres pour l’esthétisme ,les gouts et les couleurs


Il n'existe que deux choses infinies, l'univers et la bêtise humaine... mais pour l'univers, je n'ai pas de certitude absolue. "Albert Einstein"

» La grande messe du matériel astro
» Comparez vos images d'aujourd'hui avec celles de vos débuts
» Le clone chinois de l'astrophysics
» bonjour a tous
» Comparez vos images d'aujourd'hui avec celles de vos débuts
» Le clone chinois de l'astrophysics
» bonjour a tous
Astro Provence :: Notre Coin :: Matériel
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
» M81 AVEC IFN "Integrated Flux Nebula"
» NGC7635 SHO-RGB
» Comète 38P/Stephan-Oterman
» Rencontre autour d'un repas et de l'astronomie...
» IC434 HA-RGB
» M42 SHO-RGB
» Amberson-Jones 1
» L'observatoire idéal ?
» systéme solaire
» IC1805 NEW VERSION SHO
» LDN1622 HA-RGB
» La comète 64P/Swift-Gehrels
» Ephéméride de décembre 2018 et janvier 2019
» TEC 140, 10 Micron GM1000 hps, Atik 4000 + RaF 36mm, etc...